肇慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴容工程（施工）已于2022年2月15日組織專家復(fù)議，現(xiàn)將復(fù)議報告公告如下：
肇慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴容工程（施工）
復(fù)議報告
招標單位：肇慶市肇水污水處理有限公司
招標代理單位：廣東信仕德建設(shè)項目管理有限公司
編寫日期：二〇二二年二月十五日
肇慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴容工程（施工）復(fù)議報告
一、項目基本情況及評標委員會原推薦的評審結(jié)果
本項目至投標截止時間2021年12月28日9時30分止，共有38家投標單位簽到并遞交投標文件。分別是：廣東潤達建設(shè)工程有限公司、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司、中鐵十六局集團有限公司、廣東邦瑞建筑工程有限公司、廣東磬源建設(shè)有限公司、廣州勤暉建筑工程有限公司、廣東穗鑫建設(shè)工程有限公司、廣東惠昌源實業(yè)有限公司、四川中建建業(yè)工程有限責任公司、廣東坤鵬建筑有限公司、廣東雄安電力工程有限公司、廣東皓一建設(shè)有限公司、廣東卓正建設(shè)工程有限公司、廣東電白建設(shè)集團有限公司、廣州敏城建設(shè)工程有限公司、汕頭市建安實業(yè)（集團）有限公司、深圳市茗河建設(shè)工程有限公司、廣東九洲建設(shè)集團有限公司、廣東富邦建設(shè)集團有限公司、珠海市長洲建設(shè)集團工程有限公司、廣東合新建設(shè)工程有限公司、廣東省灝聯(lián)建筑工程有限公司、廣東中帆建設(shè)有限公司、廣東中潮粵建筑工程有限公司、深圳市森藍建設(shè)集團有限公司、深圳五聯(lián)建設(shè)工程有限公司、廣東揚柏建設(shè)有限公司、廣東華盈建設(shè)集團有限公司、潤粵（廣東）城市建設(shè)有限責任公司、深圳市中楚建設(shè)工程有限公司、廣東中凱建設(shè)工程有限公司、深圳市潤泰建設(shè)工程有限公司、廣東金松建設(shè)集團股份有限公司、五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司、江蘇華泰路橋建設(shè)集團有限公司、廣東恒昌建設(shè)集團有限公司、科興建工集團有限公司、廣東省基礎(chǔ)工程集團有限公司。本項目評標工作在肇慶高新區(qū)人居環(huán)境建設(shè)和管理局的監(jiān)督和肇慶市公共資源交易中心的見證下，于2021年12月28日在肇慶市公共資源交易中心評標室（407）進行。具體評標情況如下：
評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定的評標程序和標準，對所有投標文件進行評審，一共有38家投標單位提交投標文件，有30家投標單位通過初步審查。其中：四川鼎恒建設(shè)工程有限公司、廣東皓一建設(shè)有限公司、科興建工集團有限公司、廣東華盈建設(shè)集團有限公司、江蘇華泰路橋建設(shè)集團有限公司、廣東潤達建設(shè)工程有限公司6家投標文件格式不符合第七章“投標文件格式”的要求；廣東中帆建設(shè)有限公司、廣東揚柏建設(shè)有限公司2家投標文件未按招標文件要求簽字或蓋章；未能通過審查被評標委員會一致評定作無效標處理。評標委員會對通過了初步審查的30家投標單位投標文件進行詳細評審。
經(jīng)評審，評標委員會推薦慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴容工程（施工）的中標候選人名單如下：
|
第一中標候選人名稱 |
五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司 |
|
投標總報價（元） |
38813811.44 |
|
第二中標候選人名稱 |
廣東省基礎(chǔ)工程集團有限公司 |
|
投標總報價（元） |
36454333.05 |
|
第三中標候選人名稱 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
投標總報價（元） |
37449310.68 |
二、復(fù)議原因
在本項目中標候選人公示期間（2021年12月30日至2022年01月04日），廣東皓一建設(shè)有限公司向招標人提出書面異議，招標人于2022年1月6日對異議事項進行了書面回復(fù)。2022年1月25日，該投標人（廣東皓一建設(shè)有限公司）向監(jiān)督部門（肇慶高新區(qū)人居環(huán)境建設(shè)和管理局）提出書面投訴，監(jiān)督部門于2022年1月29日做出投訴處理意見由招標人組織原評標委員會對本項目投標人有異議的內(nèi)容進行復(fù)議。
三、復(fù)議安排
2022年2月15日上午9時30分在肇慶市公共資源交易中心評標室（407）。復(fù)議會議評標委員會成員與原評標委員會組成一致，分別為：，本項目評標委員會組長為：。（ 詳見《復(fù)議會議專家簽到表》 ）
- 四、復(fù)議過程
根據(jù)招標文件規(guī)定的標準和評分辦法，評標委員會針對投標人提出的異議內(nèi)容進行了復(fù)查并討論復(fù)議，專家對異議內(nèi)容復(fù)議結(jié)論如下：
本項目評標委員會評標依據(jù)本“招標文件”P18頁第44款第8項第二條，評審時以電子投標文件為準。
1、投標人異議該投標人廢標具體原因，經(jīng)專家組復(fù)議廣東皓一建設(shè)有限公司電子投標文件沒有投標文件目錄，不符合第七章“投標文件格式”的要求，依據(jù)本“招標文件”P50頁第6款投標文件的無效性第6.3條投標文件格式不符合第七章“投標文件格式”的要求，評標委員會一致評定作無效標處理。
2、投標人異議五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司投標文件格式與招標文件不一致事宜，經(jīng)復(fù)議五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司的投標文件格式為投標文件目錄序號大小寫寫法問題，為投標文件細微偏差，經(jīng)評標委員會復(fù)議一致評定五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司投標文件有效。
3、投標人異議廣東省基礎(chǔ)工程集團有限公司沒有做出對項目負責人應(yīng)當對招標文件有關(guān)工期、投標有效期、質(zhì)量要求等實質(zhì)性內(nèi)容作出響應(yīng)事宜，經(jīng)復(fù)議廣東省基礎(chǔ)工程集團有限公司電子投標文件在“十四、投標人認為需要提供的其它資料（如有）”節(jié)點中做出對項目負責人應(yīng)當對招標文件有關(guān)工期、投標有效期、質(zhì)量要求等實質(zhì)性內(nèi)容作出響應(yīng)事宜，該投訴事項不成立。見下圖：
五、復(fù)議結(jié)果
經(jīng)評標委員會對全部異議內(nèi)容進行復(fù)議，并根據(jù)招標文件要求推薦中標候選人名單如下：
|
第一中標候選人名稱 |
五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司 |
|
投標總報價（元） |
38813811.44 |
|
第二中標候選人名稱 |
廣東省基礎(chǔ)工程集團有限公司 |
|
投標總報價（元） |
36454333.05 |
|
第三中標候選人名稱 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
投標總報價（元） |
37449310.68 |
評 委 會 組 長：
評 委 會 成 員：
肇慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴容工程（施工）（評標委員會）
二〇二二年二月十五日
監(jiān) 督 代 表 ：
見 證 代 表：
招 標 人 代 表：
